tag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post2533582859644909418..comments2024-02-10T10:02:32.454+08:00Comments on 彼此不要羨慕: [新30影22] 蜀山—新蜀山劍俠sulinghttp://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-77699214216046361112018-02-17T17:45:06.392+08:002018-02-17T17:45:06.392+08:00謝謝樓主的分享,小時候我看這部片就覺得塑造的氣氛很特別。昨天重新看,覺得林青霞的造型、角色塑造真的很...謝謝樓主的分享,小時候我看這部片就覺得塑造的氣氛很特別。昨天重新看,覺得林青霞的造型、角色塑造真的很有特色,但劇情真的不是很通順。Things In Lifehttps://www.blogger.com/profile/01593129474668009759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-22291818265873300982012-12-05T21:21:18.054+08:002012-12-05T21:21:18.054+08:00前後新增的劇情是為英國和加拿大等地上映所新拍的,可能是為了讓國外觀眾比較容易接受,新情節是時裝的,主...前後新增的劇情是為英國和加拿大等地上映所新拍的,可能是為了讓國外觀眾比較容易接受,新情節是時裝的,主要描寫元彪和李賽鳳來世的情緣,還有後世的元彪看到蜀山的畫產生反應之類的...(不好意思有點忘記了)<br />sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-62157477699467841492012-12-04T00:35:48.902+08:002012-12-04T00:35:48.902+08:00版主您好!各位版友大家好!請問有人看過這部電影前後加戲的部份嗎?有看過的人可以一起討論一下!版主您好!各位版友大家好!請問有人看過這部電影前後加戲的部份嗎?有看過的人可以一起討論一下!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-50145248795135139272012-12-02T04:04:38.007+08:002012-12-02T04:04:38.007+08:00附加一段八卦:《蜀山》编剧署名“水中月”的原因,是因为很多人都给老徐写了剧本,包括倪匡(不知当时他把...附加一段八卦:《蜀山》编剧署名“水中月”的原因,是因为很多人都给老徐写了剧本,包括倪匡(不知当时他把《蜀山剑侠传》改写成更易懂的《紫青双剑录》没),但都因为顶不顺徐克所以基本都是一稿后就没了下文;至于我们看电影发现许多对白跟口型不搭,是由于大多在配音时重写,而负责对着剪片机重写对白者便是司徒卓汉,因此《蜀山》署名编剧的是这两人——以上八卦是问司徒卓汉本人得来。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-87401521782904515852011-08-14T08:28:19.933+08:002011-08-14T08:28:19.933+08:00jshek:
林青霞是台灣人,也是從台灣電影發跡的,她大概是「逛街被星探發掘」的代表作吧,70年代...jshek:<br /><br />林青霞是台灣人,也是從台灣電影發跡的,她大概是「逛街被星探發掘」的代表作吧,70年代她以文藝片成為港台兩地片酬最高的女星,還比拍片相對更辛苦的女打星高,當時據說光靠她的名字,電影就可以多賣好幾國市場,而她最大賣點的確就是外型和氣質(畢竟當時的文藝片大同小異,發揮有限),實在是天生就要吃這行飯的...sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-66222670451200610482011-08-13T14:53:35.829+08:002011-08-13T14:53:35.829+08:00我自小便知道林青霞是中國大美人,但看第一部她的電影是《笑傲江湖二之東方不敗》,當時她已過35歲,美貌...我自小便知道林青霞是中國大美人,但看第一部她的電影是《笑傲江湖二之東方不敗》,當時她已過35歲,美貌與氣質仍是無與倫比。看到《蜀山》這一部再早十年的作品,林美人扮演瑤池仙堡堡主,猶如仙女下凡,脫俗而有個性,深深吸引了我,可惜《蜀山》的主線不在丁引和堡主,否則票房必會提升不少。<br /><br />看了林美人在《蜀山》的風姿,遂令我購買了最近出版的林美人著作《窗裏窗外》,本書也有小部分內容和圖片關於《蜀山》。jshekhttps://www.blogger.com/profile/11068460154935086258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-68987274052746640582011-08-09T16:42:05.912+08:002011-08-09T16:42:05.912+08:00匿名網友:
謝謝你的不嫌棄,也很佩服你對香港在地文化的心意。匿名網友:<br /><br />謝謝你的不嫌棄,也很佩服你對香港在地文化的心意。sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-75640371390134449392011-08-06T20:27:20.246+08:002011-08-06T20:27:20.246+08:00suling網友:
當然不會吧!:)
看到台灣網友對港產片和歌曲的鍾愛,作為一個香港人,也感到自...suling網友:<br /><br />當然不會吧!:)<br /><br />看到台灣網友對港產片和歌曲的鍾愛,作為一個香港人,也感到自豪。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-34367008081515137082011-08-06T19:28:09.235+08:002011-08-06T19:28:09.235+08:00匿名網友:
閣下真是相當嚴謹呀,大多數人應該不至於如此誤解,而且這個Blog也不是很多人看的^^&...匿名網友:<br /><br />閣下真是相當嚴謹呀,大多數人應該不至於如此誤解,而且這個Blog也不是很多人看的^^"<br /><br />(希望這個閒聊傾向,文筆差勁,用詞毫不斟酌的Blog不會讓您有閱讀上的不悅^^")sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-10048718747327995992011-08-05T15:33:55.072+08:002011-08-05T15:33:55.072+08:00suling網友:
我看回自己的貼文,有些字句可能使人誤會,我說過:「這個《黃帝子孫》的MV,無論...suling網友:<br /><br />我看回自己的貼文,有些字句可能使人誤會,我說過:「這個《黃帝子孫》的MV,無論音效和畫面,應是YouTube上最好的......」其實,我想說,以上附設連結的《黃帝子孫》MV版本,在云云《黃帝子孫》版本之中最好的,並不是說這個MV在YouTube中最好,在此作出聲明!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-54094208273602427072011-08-05T14:20:14.498+08:002011-08-05T14:20:14.498+08:00匿名網友:
謝謝捧場,因為這裡專門寫舊片,時間久了,也算是聚集了一些喜愛港片的網友,只能感激大家的...匿名網友:<br /><br />謝謝捧場,因為這裡專門寫舊片,時間久了,也算是聚集了一些喜愛港片的網友,只能感激大家的不嫌棄啦^^<br /><br />看來你對這首歌的感情真的相當深厚,黃霑和顧嘉煇兩位大師的作品我也接觸過不少,但一向對鄭少秋的歌曲較無研究,多謝你的推薦呀^^sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-61051582238079618712011-08-04T19:35:32.604+08:002011-08-04T19:35:32.604+08:00suling網友:
你太言重了,我倒覺得你和其他網友的分析很細膩,對於一套已經近三十年前的香港製作...suling網友:<br /><br />你太言重了,我倒覺得你和其他網友的分析很細膩,對於一套已經近三十年前的香港製作,仍然有人興致勃勃地討論,實在難得。<br /><br />我是土生土長的香港人,港產片和電視劇伴著我成長。論劇情,《蜀山》在云云本地武俠劇作中,算是十分差,難怪當年的票房不甚理想。香港人看電影一向很精明,不是凡有大明星的電影便一味追捧。<br /><br />《蜀山》主題曲《黃帝子孫》由顧家輝作曲和編曲,黃霑填詞。顧家輝被譽為香港樂壇教父,霑叔一向是才華洋溢的殿堂級填詞人,他們經常合作,當中不乏傳世作品。這個《黃帝子孫》的MV,無論音效和畫面,應是YouTube上最好的,惟字幕出現白字是瑕疵,如”怨對”應作”怨懟”,”卻另我一生掛牽”應作”卻令我一生掛牽”:<br />http://www.youtube.com/watch?v=S4q2JUsc5esAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-37267830904771772272011-08-04T15:05:21.750+08:002011-08-04T15:05:21.750+08:00匿名網友:
謝謝分享,我對這首歌曲不熟悉,如你所說,這部電影有些影音產品是沒有收錄主題曲的,加上我...匿名網友:<br /><br />謝謝分享,我對這首歌曲不熟悉,如你所說,這部電影有些影音產品是沒有收錄主題曲的,加上我正是您所說的非廣府話地區的觀眾,這首歌還真是沒接觸到,發文時也忘了注意,嘮嘮叨叨寫了這麼多,卻沒提起這麼重要主題曲,真是很慚愧,感謝你的資料和經驗分享sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-45403199700789943232011-08-03T17:49:03.316+08:002011-08-03T17:49:03.316+08:00我認識《蜀山》這套電影,源自它的主題曲《黃帝子孫》,看回這套電影,卻沒有播出主題曲,可能與此片需要賣...我認識《蜀山》這套電影,源自它的主題曲《黃帝子孫》,看回這套電影,卻沒有播出主題曲,可能與此片需要賣去其他非廣府話地區有關。主題曲有氣勢,旋律很好聽,歌詞也能反映故事的內容,從2011年聽1983年的作品,覺得音樂處理也不陳舊,與無線電視其他武俠經典比較,這首主題曲更能跨越時代。<br /><br />歌詞有一句「誰知青鋒,竟斬不斷愛恨纏。」與丁引和瑤池仙堡堡主既愛且恨的一段感情不無關係,最後丁引入魔,堡主與丁引一起毀滅(我不認為是同歸於盡),正是「問世間情為何物,直教人生死相許」的寫照,甚為凄美。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-10346840725029837612011-01-20T23:15:58.051+08:002011-01-20T23:15:58.051+08:00nam1975:
這部片的特效當然不會是敗筆,別說是當時香港第一流的,我甚至覺得拿到國際上比都不會...nam1975:<br /><br />這部片的特效當然不會是敗筆,別說是當時香港第一流的,我甚至覺得拿到國際上比都不會輸(當時),當然不包括最後的藍布景XD<br /><br />我倒覺得最大敗筆不是單純的善惡對立,至於沒鋪陳來歷、劇情太跳,的確是本片最受批評的地方,只能說原著枝節太龐大,電影即使只取一小段拍,但因為書中的任一段情節,都是經過前面層層鋪排而來的...<br /><br />以故事來說,改編失敗應該是無庸置疑的,當然這部電影的成就不在這裡就是了sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-77359766135840042572011-01-19T03:06:51.462+08:002011-01-19T03:06:51.462+08:00特效雖然現在看很簡陋
但絕對不會是敗筆
整個看下來也吸引人不會讓人想離席 但太亂了.
個人覺得敗筆...特效雖然現在看很簡陋<br />但絕對不會是敗筆<br />整個看下來也吸引人不會讓人想離席 但太亂了.<br /><br />個人覺得敗筆在於它採用單純的善/惡對立<br />但是每個人的強度都很忽強忽弱 <br />例如曉如後來鬧天宮那邊根本就強度崩壞...<br />然後被冰起來之後就沒戲了= =<br />但林青霞還能跑出來跟後來的丁引同歸於盡<br />劇本上角色處理的像配卡斯一樣 出現的時機很功能性 例如受傷了 那就找堡主..要找女俠拿雙劍...沒有鋪陳一下來歷<br />是滿可惜的地方<br />然後丁引入魔後為啥不進入魔界@@<br />那不是他去那邊的用意....嗎<br />總之以改編來說我覺得算失敗<br />以故事來說 也太...跳<br /><br />但我倒是很喜歡小兵那邊<br />還有結尾的徐克HAHAHAnam1975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-66216425187608309522010-12-03T21:45:28.488+08:002010-12-03T21:45:28.488+08:00菜市場名:
耶~我第一次聽說blogger漏留言的說,而且也沒被誤判成垃圾留言,啊啊,真是歹勢啊~...菜市場名:<br /><br />耶~我第一次聽說blogger漏留言的說,而且也沒被誤判成垃圾留言,啊啊,真是歹勢啊~~Orz<br /><br />對我而言,小兵寶爺的戲份倒還不礙眼,我只討厭藍布景XD<br /><br />青霞裡面真是超美的,有仙氣,而且有一種獨特的幽怨氣息...<br /><br />《蜀山傳》我第一次看也看不太下去的說,因為特效實在是用得很煩,特效多沒關係,可是就是覺得很煩,倒是演員我意見不大,覺得多數只是被徐老當棋子操弄而已(毆)sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-1411135569571858982010-12-02T22:42:29.474+08:002010-12-02T22:42:29.474+08:00為什麼我上次的留言不見了啦~~~泣!!!!
按照我膚淺的觀點(悶笑)...《新蜀山劍俠》只要把片頭...為什麼我上次的留言不見了啦~~~泣!!!!<br /><br />按照我膚淺的觀點(悶笑)...《新蜀山劍俠》只要把片頭片尾洪金寶跟元鑣的對戲拿掉 ,應該可以加15分.<br />或許徐克想要呈現凡人的幽默或是在塵世中打拼(對比神仙)的那股憨勁...但我覺得 就是不合咩<br />話說 我的最愛 青霞 在裡面好美喔~李賽鳳也好可愛喔!!!<br />張柏芝版的蜀山我就覺得不好看了(當時在戲院有點生氣)可能太注重電腦特效了吧!<br />現在回過頭來看青霞騎石頭雖然有點僵硬 但充滿了誠意!我在看林熙蕾版的蜀山時(想說不要一直點名張柏芝)都感不到演員的誠意~感覺她們演得很心虛(因為周邊都是綠幕嗎?)呵呵菜市場名noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-91673731313453429432010-12-01T16:14:15.646+08:002010-12-01T16:14:15.646+08:00jeff:
多謝分享,我自己是沒經歷過當初首映時的盛況(當時年紀太小XD),現在只能從舊新聞稍微揣...jeff:<br /><br />多謝分享,我自己是沒經歷過當初首映時的盛況(當時年紀太小XD),現在只能從舊新聞稍微揣摩那種感覺而已,從你的描述來看,真的感受得到你當時多喜歡這部電影,我自己沒有喜歡一部電影喜歡到拿錄音機去錄聲音的經驗,不過還蠻嚮往這種感覺的XD<br /><br />可能徐克也蠻遺憾自己當年有些電影的,所以近年常重拍當年的題材,可惜這種事是可一不可再的...<br /><br /><br /><br />Bruce:<br /><br />兩組人的角色不太一樣,而且兩部片傳達的東西感覺也差蠻多的...(長眉這角色要帥做什麼XD)sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-28589072444870519532010-11-20T14:09:32.226+08:002010-11-20T14:09:32.226+08:002001年的蜀山傳,張柏芝跟鄭伊健的搭配我認為完全不如鄭少秋、林青霞,倒是新版的長眉跟古天樂我覺得更...2001年的蜀山傳,張柏芝跟鄭伊健的搭配我認為完全不如鄭少秋、林青霞,倒是新版的長眉跟古天樂我覺得更帥說~Brucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-78910130545278795922010-11-13T02:38:59.873+08:002010-11-13T02:38:59.873+08:00當時媒體將蜀山比成東方版的星際大戰!當然特效技術上華片始終不能相比西片,但蜀山裡徐克運用犀利的剪接,...當時媒體將蜀山比成東方版的星際大戰!當然特效技術上華片始終不能相比西片,但蜀山裡徐克運用犀利的剪接,讓人物的飛騰跳躍,運用自如的飛劍兵器‧<br />都遠比星戰更能滿足我的想像快感哩!<br />不過必須說,這片的後五分之一就是尋得紫青雙劍後,簡直是亂拍!好像換了不同導演似的@@我也覺得是不是錢用完了?頗感遺憾!<br />有一度我想寫信給徐克,請他考慮考慮重拍那些草率的段落^^呵..很天真吧!jeffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-80702143989402911422010-11-13T02:17:23.857+08:002010-11-13T02:17:23.857+08:00啊!蜀山!這部片是我迷上徐克電影的開端啊!
以前就喜歡看武俠片,但當時都是邵氏楚原張徹那類武俠!舞台...啊!蜀山!這部片是我迷上徐克電影的開端啊!<br />以前就喜歡看武俠片,但當時都是邵氏楚原張徹那類武俠!舞台化的假山水和服裝!偶而會覺得不錯,但大體相當的公式!<br />但無意從報上看到蜀山林青霞、鄭少秋的造型就萬分驚豔!果然此片從造型服裝的奇麗,神秘大氣魄的場景、目不睱及的剪接還有繽紛熱鬧的音效配樂!<br />勾出心目中具體的劍仙世界的想像!當時在大銀幕前的震撼和愉悅,看了好幾遍不夠,還拿卡式錄音機去戲院錄全片的聲音@@呵..可知這部電影的魔力啊!<br />還好現在有dvd這種東西,能夠作為收藏在家!jeffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-29354278243355448792010-11-04T21:34:17.415+08:002010-11-04T21:34:17.415+08:00clairchien:
劇情方面,我覺得這部的大綱OK,如果不以原著作為要求和比較的對象的話,畢竟...clairchien:<br /><br />劇情方面,我覺得這部的大綱OK,如果不以原著作為要求和比較的對象的話,畢竟這是視覺特效片,加上劇情從人物出發,人物塑造得好更重要...<br /><br />彪仔(喂!)他們最後穿的黑背心啊,我都笑說是因為預算花光了,沒錢做衣服了,才這樣隨便穿,布料超省超沒設計感,跟前面每個人的造型都很講究完全不同...<br /><br /><br /><br /><br />醒波:<br /><br />徐克疏於敘事這件事真是被罵很久了,對此我也算贊同,但又不想參一腳一直批他這些,卅多年的缺點要改也改不了了,徐克有他獨一無二之處,而且我吃這一套,能好好發揮和其他人配合好出好作品就算我賺到,差的那些就自動忽略,這是我和徐克電影的相處之道XD<br /><br />雖然看過兩套電視劇兩齣電影,但其實我還是對「蜀山」的世界一知半解的,原著實在太龐大了,這麼複雜的東西再會敘事的導演也不見得拍得好,否則不會這麼多年來,也就徐克一個人(不怕死的)拍了兩部,當然如果有比徐克會講故事的人來拍也是不錯的,但還是別跟徐克合作比較好(反正現在跨國合作很流行,相關人才也比以前多),和徐克合作的大咖,好像不愉快收場的比較多XD<br /><br /><br /><br /><br />wucherng:<br /><br />呃...其實我這說的小時候是指小學低年級,對我而言國高中都不敢自稱小時候了XD<br /><br />看來蜀山傳大部分人看完的感覺都差不多啊XDsulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-89765824583251785132010-11-04T09:42:26.238+08:002010-11-04T09:42:26.238+08:00這部片我小時候很認真的看完了...(高中)
而蜀山傳看的我霧煞煞....
真是奇怪阿...
話說裡面...這部片我小時候很認真的看完了...(高中)<br />而蜀山傳看的我霧煞煞....<br />真是奇怪阿...<br />話說裡面的人都好年輕阿...呵呵wuchernghttps://www.blogger.com/profile/10597113970182265141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-69928453522130471582010-11-03T22:50:53.413+08:002010-11-03T22:50:53.413+08:00蔡瀾在散文中以不記名的方式(有火氣的),暗示對徐克拍攝蜀山的看法,就是說他十幾年前拍蜀山,觀眾看不明...蔡瀾在散文中以不記名的方式(有火氣的),暗示對徐克拍攝蜀山的看法,就是說他十幾年前拍蜀山,觀眾看不明白故事講什麼,感覺故事東拉西扯,亂成一團,十幾年後再拍,觀眾仍然不明白。蔡瀾鐵批徐克是個不懂講故事的導演,還指出徐克有個壞處,就是什麼都拍,拍了很多影片,但永遠不知自己要什麼,總之就拍拍拍。小弟對此非常認同,《蜀山傳》的故事已經差,而特技又看到眼花撩亂,相對來說《新蜀山劍俠》的畫面設計比《蜀山傳》好得多,有神采得多。另外,除了畫面設計,徐克在人物造型也是出色的,如本片的林青霞真是一絕。我希望再有人拍蜀山,先找一個懂得講故事的導演作主導,然後再找徐克負責造特技,會不會好些?波叔https://www.blogger.com/profile/03227834746562863614noreply@blogger.com