tag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post4302311413956168082..comments2024-02-10T10:02:32.454+08:00Comments on 彼此不要羨慕: [新30影25] 紫雨風暴sulinghttp://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-30364732399390757592011-07-07T16:05:18.506+08:002011-07-07T16:05:18.506+08:00smithviper:
很高興你能藉這個Blog而接觸到一部你會喜歡的電影(雖然這篇讓我越來越有被...smithviper:<br /><br />很高興你能藉這個Blog而接觸到一部你會喜歡的電影(雖然這篇讓我越來越有被打臉的感覺,不過意見的交流是好事XD)<br /><br />李綺虹在片中的戲份不多,但她的確把角色演得活靈活現,若本片再言情一點,她的角色戲份空間會更大,但我很慶幸沒有這麼演<br /><br />至於巫奇和唐文龍,呃,反正他們應該沒大咖到一定要在大片裡演重要角色XD<br /><br />我還是比較不懂欣賞片中陳沖的角色,不過無關演技就是了...sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-7325406974217948392011-07-07T11:13:42.637+08:002011-07-07T11:13:42.637+08:00Hello 版大:
我看了你這篇的文章,去找了紫雨風暴看,老實說,我從頭到尾都很享受這部電影,也太好...Hello 版大:<br />我看了你這篇的文章,去找了紫雨風暴看,老實說,我從頭到尾都很享受這部電影,也太好看了吧!!!!!!很惋惜當年沒去電影院看,對於這部片會有印象也多虧於當年周華健推出國語專輯朋友後,半年後台灣上映紫雨風暴(如果我時間點沒記錯的話),此片的卡司之強大我非常驚訝,以前我就滿喜歡李綺虹這名女演員,覺得她雖然個頭雖小卻有精靈般的演技,至於巫奇跟唐文龍我實在不知道他們出場在幹嘛,若說是客串也太發揮不了作用,我較少看到周華健的電影作品,不過紫雨風暴我認為他也演得中規中矩,反倒是陳沖的表演很吸我的眼球!紫雨風暴他的劇情發展很具可看性,動作場面與故事走向也很緊湊,說此片是向好萊塢看齊,事實證明,的確如此!!!!!smithvipernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-43688339403432149412011-02-23T00:00:32.576+08:002011-02-23T00:00:32.576+08:00菜市場名:
我覺得《紫雨風暴》還沒有到沈迷技術的地步,但的確有很多地方給我Show off的感覺,...菜市場名:<br /><br />我覺得《紫雨風暴》還沒有到沈迷技術的地步,但的確有很多地方給我Show off的感覺,對科技的解釋,也不像好萊塢電影那麼有說服力(尤其陳沖的角色,我真的覺得這部分無論台詞或演出,好萊塢應該可以輕易做得更好)<br /><br />當然你說美國總統打外星人的例子,的確大部分人仔細一想都不會認為現實會發生,但可能真的會對越遠的地方,越不會去深想這些<br /><br />其實這篇的留言,真的讓我覺得我的想法很狹隘,但沒辦法,要我現在看差不多的片,我的感覺還是一樣,可能我喜歡的香港電影,就是這麼狹隘的東西,有點悲哀但我還是必須接受,我的格局就這麼小<br /><br />赤軍北越這些,我覺得只是香港電影覺得恐怖份子用這些身份很方便而已XD,畢竟都是華人面孔(汗)sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-42216692375022478892011-02-20T15:58:24.637+08:002011-02-20T15:58:24.637+08:00我自己非常非常喜歡這部片子,尤其是演員們 甘國亮還有何超儀~~我也覺得這部片子在"科與幻&...我自己非常非常喜歡這部片子,尤其是演員們 甘國亮還有何超儀~~我也覺得這部片子在"科與幻"之中沒有真的超高的水準,但我不得不說,我個人覺得是那因為片中講的演的都是我們熟悉的世界,基本上我們在電影院外面就不相信華人有這樣的實力(例如你所說的香港警察辦公處)..所以電影無法說服我們(不然美國總統真的可以開飛機打外星人嗎?),為什麼大多數的觀眾不會懷疑這一點呢?<br />不過我自己印象中"紫"並沒有沉迷在 "科幻"的講解跟技術中~反而是演員人物性格很吸引人~<br /><br />對了~想問問S,為什麼那時候的港片對"赤"很有興趣呀(我印象中啦!)<br />赤軍啦!北越啦~這些劇情出現滿多的(印象中啦)<br />拍謝不是很專業的影迷,都用印象中來混過去 哈哈哈!菜市場名noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-55210659406598079822011-01-17T23:12:35.271+08:002011-01-17T23:12:35.271+08:00kkqt0710:
呃...雖然說不知道有什麼關連啦,不過這樣的廣告文是允許的,因為我也有買XD
...kkqt0710:<br /><br />呃...雖然說不知道有什麼關連啦,不過這樣的廣告文是允許的,因為我也有買XD<br /><br />而且我是出簡體版時就買了說XD<br /><br /><br /><br /><br />jeff:<br /><br />你的角度我能理解,但就我個人而言,我所持的角度和你不一樣<br /><br />的確《紫雨風暴》有當時港片在技術上第一等的表現,它在金馬獎得到多項技術獎,我沒有任何異議<br /><br />也許港片一直以來「不夠專業」「分工混亂」等等,但他的活力某程度上來自這些,如果要比專業要比技術,港片永遠趕不上好萊塢的...<br /><br />當然過於投機取巧一直港片的重大缺失,本片在認真這點的確值得不少港片學習,但實際上,製作認真的港片還是有很多,本片在其中不見得突出...<br /><br />而我也沒辦法接受《紫雨風暴》這種劇情模式成為港片的標準,因為過度模仿好萊塢的公式<br /><br />要說寫實感,就我自己的感受,「特」片和「幻」片固然不寫實,「紫雨」也一樣,就如上面所提過,拍不出科技和科幻感...<br /><br />當然以上都只是我一己的愚見,在專精影迷眼中應該不值一哂,非常謝謝你的意見分享,也請原諒敝Blog的狹隘偏激sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-52661372225550952922011-01-16T00:56:34.377+08:002011-01-16T00:56:34.377+08:00紫雨風暴,以我一個台灣的觀眾來看是很優秀的片子,我可以理解當年金馬獎評委為何會給他哪麼多提名!
因為...紫雨風暴,以我一個台灣的觀眾來看是很優秀的片子,我可以理解當年金馬獎評委為何會給他哪麼多提名!<br />因為在劇情完整度上、場面調度上、動作設計上、音樂渲染上本片十分嚴謹,該緊張時就緊張,該衝突時就火爆俐落!<br />我當年在戲院看時感覺很爽!絕不像一般同類港片總給人不太專業的印像!不明白為什麼這樣用心的製作態度為什麼沒有抱持下去?<br />後來還是生產一堆搞笑或簡陋草率的港片!讓觀眾失望!<br />樓上網友提到的幾部幻影特攻.特警新人類之類,他們最終只像拳腳作片來設計劇情,沒有驚心動魄的寫實感,個人覺得電影感及新意遠遜於紫雨風暴!jeffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-19683465056529468522011-01-06T22:55:08.378+08:002011-01-06T22:55:08.378+08:00看到妳的前段敘述,我不得不說
魏君子的《香港電影演義》真是每個港片迷都必買的寶典啊!!!!!
以...看到妳的前段敘述,我不得不說<br /><br />魏君子的《香港電影演義》真是每個港片迷都必買的寶典啊!!!!!<br /><br />以上是宣傳<br />這是推廣文...XDkkqt0710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-75304580696322823212010-12-23T22:05:50.983+08:002010-12-23T22:05:50.983+08:00醒波:
反斗我大概知道意思,說的也是,近年的大片,好像都太正經了,看一次沒問題,但就沒有讓人一看再...醒波:<br /><br />反斗我大概知道意思,說的也是,近年的大片,好像都太正經了,看一次沒問題,但就沒有讓人一看再看,並且將台詞朗朗上口的吸引力啊。<br /><br />就好像《猛鬼撞鬼》這樣沒什麼內容的電影,我可以看上十次,如無意外以後還會再看,但《紫雨風暴》我就不知道我以後還會不會有那麼興致了XD<br /><br /><br /><br />f4jaijai:<br /><br />《2002》算是有點科幻色彩的靈異電影吧,因為鬼片、靈異的東西,即使沒什麼科學根據也能輕易讓觀眾接受,而且它並沒有完全獨立在中式玄學之外,所以拍出來的效果不錯。sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-19173237623719200652010-12-23T21:46:46.934+08:002010-12-23T21:46:46.934+08:00港產科幻片比較喜歡謝霆鋒的2002,
感覺是港產MEN IN BLACK,只是把外星人變成了鬼......港產科幻片比較喜歡謝霆鋒的2002,<br />感覺是港產MEN IN BLACK,只是把外星人變成了鬼...<br />但因為沒有了高科技的背景,令整套戲易入目多了,但不知沒高科技還算不算是科幻片了....f4jaijainoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-2223632420872862912010-12-22T23:00:17.143+08:002010-12-22T23:00:17.143+08:00大家都喜歡「特警」多於本片,正因為「特警」比較反斗好玩(不知書面語怎樣寫,大約意思是反叛之餘,又令人...大家都喜歡「特警」多於本片,正因為「特警」比較反斗好玩(不知書面語怎樣寫,大約意思是反叛之餘,又令人發笑,使戲中壞人感到無可奈何,觀眾看得開心。),這正正是近十多年來,港片沒落的主因,戲中的人和事都失去了活力。大家留意一下近年來港片(或合拍片)的演員,好喜歡眉頭深鎖,眼神凝重,好似做什麼大事似的,其實都是向好萊塢學習,不過港片的劇本大多數都有問題,演員的演技變得過度。波叔https://www.blogger.com/profile/03227834746562863614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-74047838642546737562010-12-21T23:31:43.254+08:002010-12-21T23:31:43.254+08:00假面騎士:
我也比較喜歡「特警」耶,港味比較重,也比較歡樂XD
差不多是把成龍分成三個人且年輕化...假面騎士:<br /><br />我也比較喜歡「特警」耶,港味比較重,也比較歡樂XD<br /><br />差不多是把成龍分成三個人且年輕化那樣拍<br /><br />「特警2」差很多,弄個機器戰警什麼,完全是自曝其短,人設也比1做作<br /><br />「紫雨」裡我還算能接受周華健耶,可能我把他當比較公式的角色,誰演都沒差(畢竟科學部分跟他沒啥關係),我反而覺得陳沖還更突兀一點Orz<br /><br /><br /><br />Jun:<br /><br />相信這是成龍和其他出資者共同的方針吧,這也算當時比較安全的策略(商業層面)<br /><br />不知道是不是「大片」的定義越來越狹隘了(好像沒特效3D什麼就不大了XD),反正好萊塢有市場的優勢,只要砸錢就能回收,現在全世界都缺好劇本,而好萊塢得要維持出片的龐大需求,沒劇本就炒冷飯,不然到處買劇本改編,這就是財大氣粗啊~~~sulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-4492670148715256832010-12-21T02:16:22.297+08:002010-12-21T02:16:22.297+08:00也许跟成龙有点关系,他自己从八十年代起就很喜欢搞些好莱坞大片类型的影片。其实现在好莱坞大片已经非常式...也许跟成龙有点关系,他自己从八十年代起就很喜欢搞些好莱坞大片类型的影片。其实现在好莱坞大片已经非常式微,剧本比九十年代的港片大片还要差,全靠堆钱堆出来的视觉特效勉强维持。Little Meatballhttps://www.blogger.com/profile/02184000729527982122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-29958238002439772812010-12-21T00:22:26.631+08:002010-12-21T00:22:26.631+08:00《紫雨風暴》好久沒播了耶
周華健不搞笑還真不習慣
話說寰亞當年在1999拍的這三部
我最喜歡《...《紫雨風暴》好久沒播了耶<br /><br />周華健不搞笑還真不習慣<br /><br />話說寰亞當年在1999拍的這三部<br /><br />我最喜歡《特警新人類》<br /><br />不知道為什麼,看那一票新人表演,還有類似《限制級戰警》大玩年輕人流行文化的要素,深深抓住我的胃口啊...<br /><br />不過第二集我只想說:謝霆鋒有眼光,推掉不演....假面騎士XDnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-31592011545043894102010-12-20T23:59:07.557+08:002010-12-20T23:59:07.557+08:00醒波:
有關十多年來港片的沒落、走向和期間的得失,真是很大的題目,我也希望和大家好好討論,因為這個...醒波:<br /><br />有關十多年來港片的沒落、走向和期間的得失,真是很大的題目,我也希望和大家好好討論,因為這個題目我沒有能力自己寫好XD<br /><br />我覺得與其說故事內容太冷門,不如說太過模仿好萊塢式的公式劇情,如果把裡面的角色全部換成洋人臉孔,故事一樣成立,再少了香港最擅長的動作戲和精緻的美術、音樂部分,差不多就是一部好萊塢B級片XD<br /><br />這就是這種「國際化,向好萊塢看齊」的電影最容易有的毛病吧,電影失去香港色彩,不知道這算不算像片中的多特一樣,是一種身份的迷失?<br /><br />非常同意港片在科幻情節上的無力(你提到的細節和演員神態,真是一擊即中啊),雖然我覺得這部已經可以接受,因為以往和之後災難級的案例不少,片中我覺得最沒有說服力的,就是陳沖給吳彥祖洗腦的過程,找陳沖演也許就是看在她的好萊塢背景,但很遺憾還是不太像Orzsulinghttps://www.blogger.com/profile/04621843129149352137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740846377574318822.post-35448589798455066542010-12-20T21:54:12.316+08:002010-12-20T21:54:12.316+08:00港產片有很多事都可「向好萊塢看齊」,偏偏就是科幻動作片不可。科幻動作片最重要是內容細節可令人信服,演...港產片有很多事都可「向好萊塢看齊」,偏偏就是科幻動作片不可。科幻動作片最重要是內容細節可令人信服,演員的神態亦要有科學味道(如演員喜歡玩新科技產品,西片有一批演員專門飾演科幻動作片。),港產片就最忽略這兩點,還不要比較特技。如你所說,本片中的甘國亮很特出,以前甘國亮就專門飾演冷門電影,不過當看見陳沖和周華健便想笑了。看得出本片的畫面製作很用心,亦不算突兀,不過我真的對本故事不能投入,故事背景太冷門,角色名字又怪,如多特及觀艾。同期港產科幻動作片中,較喜歡《幻影特工》,故事都是講主角失去記憶,看起來投入感大些。<br /><br />你開這個題目很好,好多事情可討論,早前上映的《全城戒備》也是犯了科幻動作片的大忌。港產片不斷有人嘗試拍這類電影,我想一定有導演在老闆面前說「功夫加科幻,有意思,一定得!」,而又有老闆相信,真是奇異!波叔https://www.blogger.com/profile/03227834746562863614noreply@blogger.com