2009年9月5日 星期六

[30影之3] 溶屍奇案(同場加映:郎心如鐵)



年份:1993年
監製:查傳誼、鍾繼昌
導演:查傳誼
編劇:鍾繼昌、林紀陶、鍾愛芬
演員:吳鎮宇、葉童、黃秋生、梁思敏、賀茵、秦沛、許紹雄、劉江…


(以下內容提及劇情,此題材可能引起反感,請自行斟酌服用)

奇案背景:


(此為劇照)

1989年5月,香港警方接到市民的通報,從沙田區一棟樓高三層的西班牙式建築內,傳出惡臭,警方前往調查,在二樓浴室的鐵箱中,發現一具已經嚴重腐蝕的女性殘肢,而逮捕了屋內的一男一女,法庭更裁決兩人皆判死刑。除了處理屍體方式駭人聽聞,警方展開調查之後,發現案件背後牽涉一段三角戀,而在案件審訊過程中,男被告與一名前往探監的女教友相戀,在獄中完婚,後來新婚妻子更在法庭上下跪痛哭以求情。這就是轟動一時的「空姐溶屍案」大略經過。

1993年,這宗轟動案件經過上訴,新的判決出現驚人結果,在女被告獨攬罪名之下,判決男被告謀殺罪名不成立,只成立「妨礙死者合法下葬」(女被告則改判誤殺)。正好當時影壇掀起真實刑案改編潮,這單匪夷所思、極富戲劇性的案子,光在該年度,就被改編好幾次:電視方面,亞視的《香港奇案Ⅲ》有一集《溶屍迷離劫》,由甄志強、楊玉梅、陳佩珊和馮美英等主演;另外還有和《溶屍奇案》近乎同期上檔的《郎心如鐵》(台名:赤裸的誘惑),這部在本篇後面再敘述。


查傳誼與《溶屍奇案》



由於案件本身已經很戲劇性,改編時根本不需要加入太多杜撰情節,《溶屍奇案》或《郎心如鐵》都保留了案件大體結構,再從不同的角度去發揮詮釋。儘管有《八仙飯店之人肉叉燒包》以血腥暴力的真實刑案改編大為轟動,《溶屍奇案》卻不著重在暴力的細節,而將重點擺在法庭審理案件的經過,以及背後詭譎的情勢和氣氛。

導演查傳誼是攝影師出身,在八十年代遊走影視兩界,還曾應中視之邀,來台製作、執導兩檔連續劇《傲嘯江湖》和《天山英雄傳》,後來加入德寶,1991年和鍾繼昌自組「得意製作」,開業作是葉玉卿主演的三級片《情不自禁》,賣座甚佳,「得意製作」多拍攝成本不高的小型製作(《溶屍奇案》也是「得意」作品之一),這些作品往往不脫主流範疇,但每每能從細部發現創新、顛覆或導演言志的用意。

據聞查傳誼拍攝此片過程中,案件中已被釋放的男被告,曾接觸查傳誼要提供「進一步的資料」,要他花錢買這些內幕,但查導認為他自己從各新聞媒體收集來的資料,已經足夠他拍成電影,於是拒絕了當事人的「好意」。待《溶屍奇案》上映之後,這位當事人認為法院已判他無罪,但本片卻影射他有罪,而向法庭申請禁映此片,引起停映風波。

《溶屍奇案》曾入圍該年度香港電影金像獎三項獎項,包括導演、編劇及男配角(黃秋生)。


導演的代言人:黃秋生

整部《溶屍奇案》,大略可分前半部和後半部來看,前半部以飾演社工的女主角葉童的角度為主,描述她先是負責輔導女被告梁思敏,覺得女被告的愛情路與身為上司情婦的自己相像,她為了女被告而去見男被告吳鎮宇,結果反而被男被告說服,甚至逐漸愛上男被告,為他奔走張羅。



到了後半部,則進入男被告上訴後,法庭重新審訊的過程,也是導演言志的主戲。雖然作為局外人,但顯然查導對於現實中「空姐溶屍案」的最終判決不大滿意,在這段法庭戲上,可看到陪審團成員大多毫不專業、見風轉舵,一些想著快快收工打馬虎眼,一些則不看證據只重個人偏見,最終的字幕更提出了查導對法律的疑問。



除了法庭上的交鋒,電影中加插了偵辦此案的警察黃秋生一角,這個角色,實際上就是導演的代言人,將導演認定的犯罪過程分析給觀眾聽,男被告當庭釋放之下,黃秋生雖然掌握疑點,卻苦無證據,最後電影以開放式的結局,讓觀眾自行選擇和想像答案,也將導演對案情、對法律的疑問一口氣抖出來。






同場加映:《郎心如鐵》(台灣片名:赤裸的誘惑)



年份:1993年
監製:陳國新、黃錦燊
導演:霍耀良
編劇:潘源良、陳國新
演員:吳家麗、李麗珍、羅慧娟、白石千、黃錦燊、陳國新、曾江…


相較《溶屍奇案》以案件的審訊為主,《郎心如鐵》較著重案件中幾位關係人之間的愛恨情慾糾葛,甚至加了點故弄玄虛的靈異元素,可說是從不同角度去詮釋這個故事。

演員對照:

    《溶屍奇案》《郎心如鐵》
男被告  吳鎮宇   白石千
女被告  梁思敏   吳家麗
社工   葉 童   李麗珍
死者   賀 茵   羅慧娟



這部電影最有名的,可能是讓吳家麗榮登金馬影后,一向以冶艷形象示人的吳家麗,在片中幾乎脂粉未施,將女被告的陰沈、悲慘和歇斯底里演得絲絲入扣,相較之下,由於兩片的角色主次有別,「溶」片的梁思敏就比較沒有發揮的機會。

男主角部分,「溶」片吳鎮宇的演繹,主要呈現劇中人深沉冷靜的心機,「郎」片的白石千則以在眾女中周旋的戲份為主,兩者深度有別。社工一角,葉童是主角,角色比較人性化,社工之餘還有上司情婦身份,戀上男主角到後段不安的戲軌比較完整合理,而李麗珍的社工角色就太「天使」了點,令人覺得是羊入虎口。至於死者應是較沒有發揮的一位,「溶」片的女星賀茵負責袒胸露背,還要化上被「溶」之後的腐爛特殊化妝,犧牲很大,而「郎」片的羅慧娟,則是片中情慾戲較多的一位。

「郎」片和「溶」片一樣,真實案件中大部分重點都有呈現出來,當然兩者所關心的焦點不同。而《郎心如鐵》也提供了另一個不同的電影版「犯罪過程」供人想像,但就不像「溶」那麼具有批判的意思。




13 則留言:

  1. 來談談我的心得
    這兩部我只看過溶屍奇案...而且很久了
    我有一種感覺
    在第一次看的時候未到最後的部分時
    我還真的以為吳鎮宇是無辜....
    不過這片真的好看
    我被嚇到好幾次啊
    算是很另類的限制級電影
    不是一昧賣弄3級要素
    我很喜歡導演說故事的方式
    有一點羅生門的味道
    不過這片現在也很少撥了
    有應該也是不完整的
    我是蠻希望這片能做修復DVD的啦!

    回覆刪除
  2. 我是小時候看的
    嚇的我屁滾尿流失了魂...


    不過長大後再看
    看見溶屍的利器─鹽酸
    竟然用寶特瓶裝...

    不知怎麼著
    我就式懷了...

    回覆刪除
  3. riely:

    我是至少十年沒在電視台轉到過了

    以前第一次看還很疑惑,想說這部未免...太不暴力了吧XD

    (沒辦法,當時以為跟叉燒包差不多)

    到了最後溶屍場面才被嚇到

    整體來說真是做到駭人又不賣弄

    只是如果現在要播,最後溶屍場面一定得剪光

    這部香港好像只出過VCD,大概只能指望國外有興趣做修復DVD了:P




    阿舒:

    可能你看得片源比較清晰

    我的VCD畫質太差,其實不敢很篤定

    不過我從幾個近的鏡頭看,覺得比較像是玻璃瓶

    但是遠看的確蠻像保特瓶...

    回覆刪除
  4. 一看見《溶屍奇案》就想起甚麼《紙盒藏屍》等等題材的電影~我都是從電影台才看過,當然被剪得七零八落,印象最深刻是《郎心如鐵》的吳家麗,眼神超恐怖~~

    BTW,很喜歡追看你的「三十篇」,加油~~

    回覆刪除
  5. Charmaine:

    謝謝^^

    任達華那部《紙盒藏屍之公審》,跟《溶屍奇案》有異曲同工之妙啊

    結局都是開放式的,但「紙」片戲裡的視角,就比較偏向不是被告做的

    可惜這部片我手頭沒有,不然也可以來一篇XDDD

    回覆刪除
  6. 兩片都沒看過
    但我還是想在妳的30篇電影文中推個文...XD

    回覆刪除
  7. 小安倍(國港片愛好者)2009年9月15日 下午10:52

    以前無政府狀態的第四台,正中午就會播這部片(噁)

    回覆刪除
  8. 小安倍(國港片愛好者):

    更早之前的非法第四台,一大清早播三級片都有XD

    回覆刪除
  9. 若干年以後來翻個帖,作為香港人,
    溶屍奇案上映的時候還小,當年查導、與吳等一眾演員到無線宣傳此戲。

    後來成年後看(當年是十八禁),發覺此劇開首部份與真實的案情有所出入,反之後尾的結局的確反映人心的恐怖。

    郎心如鐵是情與慾的顯示,情色的橋段以及真實的案情。但最後的結局,比溶屍奇案更恐怖。

    回覆刪除
  10. 文輝:

    和真實案情有出入是可以理解的,始終是改編而非紀錄片,我之所以喜歡《溶屍奇案》的結局,人心恐怖倒是其次,最讓我印象深刻的是其批判的力道,整部片鋪陳下來很有力。

    至於《郎心如鐵》,很慚愧其實這部電影我不熟悉,只看過一次,連寫這篇時也沒翻看,主要這部電影的拍攝手法我比較不懂欣賞...

    回覆刪除
  11. 《郎心如鐵》是用倒序的形式去寫,主要集中的是說三人行的三角關係,男主角鍾情於情慾,但又不可以沒有死者的金錢支持。

    當然《郎心如鐵》是有鬼神之說存在,最後的結局是女死者隨身於第四者身上,永遠跟隨著男主角。

    相反《溶屍奇案》我就並沒有看過多少次,大大說的批判力道,的確是重點。

    回覆刪除
  12. 文輝:

    大大兩字實在不敢當,這個Blog很多留言者寫的東西都比我精闢多了,謝謝你的解釋和補充。

    回覆刪除

1.歡迎留言,但即日起不回覆匿名留言,敬請見諒。(匿名留言仍會照常發佈)

2.因Blogger會自動判斷垃圾留言,有時會產生誤判,若您的留言沒有顯示(尤其留言兩次或以上,都沒有顯示時),很可能是遭到誤判,待版工發現時會代為發佈,但有時間差,請見諒。

3.除非廣告或有不雅文字,皆不會主動刪除留言,但若您有需要保存您的留言,建議在送出之前先複製好,雖然次數極少,但偶有換頁或系統問題而導致留言被吃,而無法找回來的情形。